Genview專為 Shopify 商店

Genview for Shopify › 系列「Shopify × AI 搜尋」

AI 引用 Shopify 商店的不是商品頁面,而是「文章」【約4,000筆 AI 引用調查】

最後更新:2026年10月2日 / 株式會社FID Genview 團隊

本文是系列「Shopify × AI 搜尋」的第1篇(調查篇)。

本文結論

如果希望自己的商店出現在 AI 的回答裡,只把商品頁面做好是不夠的。需要用文章來回答顧客向 AI 提出的問題。


目錄

  1. 為什麼現在要調查「是否被 AI 引用」
  2. 調查概要
  3. 結果1:AI 的引用中每5筆就有1筆來自 Shopify 商店
  4. 結果2:引用的76%是部落格文章,商品頁面為6%
  5. 結果3:「怎麼挑」「差異」類問題中,商品頁面引用為0筆
  6. 結果4:不同 AI 引用 Shopify 的方式不同
  7. 日文提問的情況
  8. 為什麼商品頁面不容易被引用(解讀)
  9. 由此得出 Shopify 商店應採取的3個方針
  10. 常見問題
  11. 名詞解釋

1. 為什麼現在要調查「是否被 AI 引用」

越來越多人在購物前不再用搜尋引擎,而是直接問 ChatGPT 或 Gemini:「〇〇推薦哪一款?」「教我怎麼挑〇〇」。AI 有時會在回答中把參考過的頁面列為 出處(引用)。如果你的商店出現在這些引用中,就能成為顧客認識你商店的契機。

傳統 SEO 的重點,是讓商品頁面或分類頁面排在搜尋結果前面。那麼在 AI 的回答中,Shopify 商店被引用的到底是哪些頁面?為了弄清楚這一點,我們實際向 AI 提出購物相關的問題,並逐筆檢查被引用的頁面。

2. 調查概要

項目 內容
調查日期 2026年10月1日
調查對象 AI ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok(皆開啟網路搜尋)
問題 英文50題。10個品類(保養品、咖啡、高蛋白、服飾、露營用品、寵物食品、家具、珠寶、禮品、球鞋)× 5種類型(怎麼挑、推薦、差異、使用方法、困擾)
次數 同樣的50題問了2次(為確認結果是否穩定)
引用筆數 第1次 1,728筆、第2次 1,704筆(日文25題的827筆另於「7. 日文提問的情況」中統計)
Shopify 的判定方法 逐一開啟被引用的頁面,依頁面內容中是否有 Shopify 系統的痕跡,或網域是否指向 Shopify 的伺服器來判定
調查單位 株式會社FID(Genview)

※ 即使是同一個問題,AI 的回答也會因日期和次數而改變。數字是在上述條件下得到的結果。 ※ 我們也向 Claude 提出了同樣的問題,但因為沒有回傳出處(引用 URL),所以未納入統計。

關於判定方法的補充:很多 Shopify 商店在短時間內被連續存取時會拒絕顯示頁面(防機器人機制)。如果只依頁面內容判定,被拒絕的商店會被算成「不是 Shopify」,比例會比實際小很多(這次只得出約3%)。因此我們同時確認了網域是否指向 Shopify 的伺服器。在能讀取頁面內容的情況下,兩種方法的判定沒有出現不一致。

3. 結果1:AI 的引用中每5筆就有1筆來自 Shopify 商店

引用筆數 其中 Shopify 商店 比例
第1次 1,728筆 355筆 20.5%
第2次 1,704筆 349筆 20.5%

AI 引用的頁面中,每5筆就有1筆來自 Shopify 商店

在 AI 回答列為出處的頁面中,以 Shopify 架設的商店頁面所占比例

第1次引用 1,728筆
Shopify 商店的頁面 20.5% (355筆)
第2次引用 1,704筆
Shopify 商店的頁面 20.5% (349筆)
Shopify 商店的頁面其他(媒體、評測網站、大型電商等)

資料來源:株式會社FID(Genview)調查,2026年10月1日。英文50題×2次,ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok

兩次調查中,引用的 每5筆就有1筆 是 Shopify 商店的頁面。在50個問題中,至少有1個 Shopify 頁面被引用的問題,第1次有49題、第2次有47題,幾乎所有問題的出處裡都有 Shopify 商店。

AI 回答的出處並不全是大型媒體或評測網站。每一家獨立商店,同樣有充分的機會被引用。

4. 結果2:引用的76%是部落格文章,商品頁面為6%

我們把被引用的 Shopify 頁面(兩次合計704筆)依 URL 分類。

被引用的 Shopify 頁面中76%是部落格文章

將被引用的 Shopify 商店頁面704筆(兩次合計)依 URL 分類

部落格文章/blogs/
76.3% 537筆
商品頁面/products/
5.7% 40筆
固定頁面/pages/
5.5% 39筆
商品系列/collections/
5.3% 37筆
首頁及其他
7.2% 51筆

資料來源:株式會社FID(Genview)調查,2026年10月1日。英文50題×2次,ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok

被引用頁面的類型 筆數 比例
部落格文章(/blogs/) 537筆 76%
商品頁面(/products/) 40筆 6%
商品系列(/collections/) 37筆 5%
固定頁面(/pages/) 39筆 6%
首頁及其他 51筆 7%

四分之三是部落格文章。商品頁面只有6%,連文章的十分之一都不到。

也就是說,比起商店的「貨架」——商品頁面,AI 更傾向把 用文字回答了問題的頁面 選為出處。

如果「我的商店只有商品頁面」

沒有寫部落格的商店,幾乎沒有被 AI 引用的入口。在憑商品品質或價格被選中之前,可能就很難進入 AI 回答的候選名單。

5. 結果3:「怎麼挑」「差異」類問題中,商品頁面引用為0筆

我們依問題類型,將被引用的 Shopify 頁面分類(兩次合計)。

「怎麼挑」「差異」類問題中,商品頁面引用為0筆

各問題類型中,被引用的 Shopify 頁面裡部落格文章所占比例與商品頁面筆數

怎麼挑共156筆中
92%
商品頁面 0筆
差異共148筆中
92%
商品頁面 0筆
使用方法・困擾共172筆中
82%
商品頁面 6筆
推薦共228筆中
51%
商品頁面 34筆

資料來源:株式會社FID(Genview)調查,2026年10月1日。英文50題×2次,ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok

問題類型 範例 Shopify 的引用 部落格文章 商品頁面
怎麼挑 How do I choose coffee beans as a beginner? 156筆 92% 0筆
差異 What is the difference between light roast and dark roast? 148筆 92% 0筆
使用方法・困擾 How can I wear sunscreen every day without breakouts? 172筆 82% 6筆
推薦 What are the best skincare brands for sensitive skin? 228筆 51% 34筆

在「怎麼挑」和「差異」類問題中,兩次調查裡 商品頁面一筆都沒有被引用。商品頁面被引用的,大多是「推薦哪一款?」這類問題。

「怎麼挑」類問題,是還沒決定要買什麼的顧客為了了解比較標準而提出的。這時 AI 會產生說明挑選標準的回答。只介紹單一商品的商品頁面,很難成為這類回答的素材。

這代表,在最先接觸到正準備挑選商品的顧客的場景中,商品頁面沒有出場機會。 想在這個場景中被引用,需要寫有挑選標準和比較內容的文章。

6. 結果4:不同 AI 引用 Shopify 的方式不同

不同 AI 引用 Shopify 商店的比例相差7倍

各 AI 引用的頁面中 Shopify 商店頁面所占比例(兩次合計)

Gemini引用 1,275筆
36% 459筆
ChatGPT引用 291筆
25.1% 73筆
Grok引用 866筆
14% 121筆
Perplexity引用 1,000筆
5.1% 51筆

資料來源:株式會社FID(Genview)調查,2026年10月1日。英文50題×2次,ChatGPT、Gemini、Perplexity、Grok

AI 引用筆數 其中 Shopify 商店 比例
Gemini 1,275筆 459筆 36%
ChatGPT 291筆 73筆 25%
Grok 866筆 121筆 14%
Perplexity 1,000筆 51筆 5%

(兩次合計)

同樣是「被 AI 引用」,不同 AI 的結果差很多。在一個 AI 中被引用,不代表在其他 AI 中也一樣。各 AI 的差異及確認方法,會在 第3篇 中詳細說明。

7. 日文提問的情況

我們用日文提出了內容相同的25個問題(10個品類中的前半),在827筆引用中,Shopify 商店有73筆(8.8%)。比英文低的原因,可能是日本的電商網站較常使用 Shopify 以外的購物車系統或大型電商平台。

趨勢與英文相同:Shopify 頁面中66%是部落格文章,「怎麼挑」類問題中商品頁面的引用為0筆。

8. 為什麼商品頁面不容易被引用(解讀)

以下是我們根據調查結果所做的解讀。

原因1:沒有寫成回答問題的文字

商品頁面上寫的是規格、價格、材質和尺寸。而顧客問 AI 的是「適合什麼樣的人」「和其他的有什麼不同」「該怎麼挑」。大多數商品頁面沒有直接回答這些問題的文字。

原因2:沒有可供比較的素材

AI 在產生回答時,會比較並彙整多方資訊。只介紹單一商品的頁面,無法用來回答「A和B哪個比較好」「依預算該選哪個」這類比較問題。「差異」類問題中商品頁面引用為0筆,也與此相符。

原因3:可引用的文字少

商品頁面往往以圖片和簡短的條列重點為主。AI 引用的是文字,所以文字少的頁面不容易成為引用候選。

原因4:文章本身就是「答案」的形式

部落格文章圍繞一個主題,用標題和段落依序說明。問題的答案集中寫在一起,AI 很容易直接拿來當作回答的素材。

9. 由此得出 Shopify 商店應採取的3個方針

方針1:在商品頁面之外,準備「回答問題的文章」

被引用的是文章,被購買的是商品頁面

從 AI 回答到進入商店的流程,以及各頁面的角色

顧客的問題「露營新手的帳篷怎麼挑?」
AI 的回答ChatGPT、Gemini 等列出出處並回答
部落格文章被引用為出處(入口)
商品頁面從文章中的連結進入並購買

商品頁面在購買環節很重要。除此之外,再準備回答顧客向 AI 提問的文章。被引用的是文章,被購買的是商品頁面——這是一種分工。

方針2:先寫「怎麼挑」「差異」類文章

在「怎麼挑」「差異」類問題中,商品頁面的引用為0筆,九成以上的引用是部落格文章。從能在顧客決定商品之前、最早階段接觸到他們的文章寫起,效率最高。

方針3:依 AI 分別確認結果

由於不同 AI 引用 Shopify 的方式不同,「有沒有被 AI 引用」需要依 AI 分別確認。寫完文章後,定期確認在哪個 AI、針對哪個問題被引用了,並為尚未被引用的問題補上文章。

文章的具體寫法會在 第2篇 中說明。


常見問題

Q. 把商品頁面做得更完整,就會被 AI 引用嗎? A. 在本次調查中,被引用的 Shopify 頁面中商品頁面只占6%,而且大多出現在「推薦哪一款?」類問題中。充實商品頁面對購買環節很重要,但要被 AI 引用,另外準備回答問題的文章可能更有效。

Q. 什麼樣的文章容易被 AI 引用? A. 開頭就寫出問題的答案,並用文字說明挑選標準和比較內容的文章。具體寫法在第2篇中有詳細說明。

Q. ChatGPT 和 Gemini 有差別嗎? A. 有。在本次調查中,Shopify 商店被引用的筆數以 Gemini 最多,在出處中所占比例為 Gemini 36%、ChatGPT 25%。各 AI 的差異在第3篇中說明。

Q. 寫了部落格就一定會被 AI 引用嗎? A. 不一定。本次調查發現的是「被引用的 Shopify 頁面大多是文章」。寫完文章後,依 AI 確認是否被引用,並為尚未被引用的問題補上文章,這一點很重要。

Q. 只用 Shopify 的部落格功能就能寫文章嗎? A. 可以。在 Shopify 管理介面的[線上商店]→[網誌文章]就能撰寫,不需要更換佈景主題。

名詞解釋