EN ログイン

Genviewの競合分析 | AI上での差分を可視化する

機能ガイド 2026-06-22
Genviewの競合分析 | AI上での差分を可視化する

AIに「おすすめのサービスを教えて」と聞いたとき、競合は出てくるのに自社は出てこない——。Genviewの競合分析は、AI上での競合との差分を可視化し、自社の立ち位置と改善ポイントを把握するための機能です。

競合分析で何が分かるのか

① 業界内での自社の相対的な位置

同業他社と自社の公平性スコアを横並びで確認できます。「競合は37点、自社は11点」という形で、AI上での差分が数値で見えます。

② 採点に使われた中立クエリを確認できる

公平性スコアの算出に使用した中立クエリ(10件)を確認できます。「GEO対策ツール 比較」「GEOツール 選び方」など、ブランド名を含まないクエリで採点されています。

③ 中立クエリをクエリ設定に登録して変化を追える

公平性スコアに使われた中立クエリをToFu・MoFu・BoFuのクエリ設定として登録することで、そのクエリへの登場状況の変化を継続的に追うことができます。

なぜAI上での競合比較が難しいのか

SEOには検索順位という指標がありました。自社が何位で競合が何位かは、誰でも確認できました。しかしGEOにはそれがありません。

AIの回答は日によって変わり、クエリによって変わります。「競合より自社の方が優れている」と思っていても、AIの回答の中では競合ばかりが推薦されているケースは珍しくありません。

SEO時代の競合比較

検索順位ツールで自社と競合の順位を並べて比較できた。「このキーワードで競合は3位、自社は8位」という形で差分が見えた。

AI時代の競合比較

AIの回答は変動し、対等な比較基準がない。「競合が推薦されて自社が出ない」という状況は起きているが、差分を数値で見る手段がなかった。

Genviewの競合分析:公平性スコアとは

Genviewは「公平性スコア」という計測方式で、自社と競合を対等に比較します。

通常のクエリにブランド名が含まれると、言及量が多い企業が有利になります。Genviewではブランド名を含まない中立クエリで全社を採点することで、AI上での認識や推薦状況を、ブランド指名の影響を抑えた状態で比較できます。

公平性スコアの仕組み

✗ ブランド名入りクエリ

「GenviewとミエルカGEOの違いは?」
→ 既知ブランドが有利になりやすい

✓ 中立クエリ(公平性スコア)

「GEO対策ツール 比較」
→ ブランド指名の影響を抑えて採点できる

採点に使われる中立クエリの例

  • AI検索最適化対策 おすすめツール
  • GEOツール 選び方
  • GEO対策 始め方
  • GEO対策ツール おすすめ
  • GEO対策ツール 比較
  • GEO(生成エンジン最適化)SaaSツールで人気のサービスは?
  • 複数のAIに対応したGEO対策ツールのおすすめはありますか?
  • など全10件

※ブランド名を含むクエリは公平比較のため除外しています。

※ 競合登録はStandard・Proプランで利用可能です。最大3社まで登録できます。

公平性スコアと総合得点の違い

公平性スコアは総合得点とは異なる計測方式のため、数値は一致しません。

総合得点

ブランドクエリを含むすべてのクエリで採点。自社ブランドが認知されているほど有利になりやすい。自社単独の絶対的な指標。

公平性スコア

ブランド名を含まない中立クエリのみで採点。ブランド指名の影響を排除した、競合との対等な比較指標。

競合分析の画面

公平性スコアの比較画面

自社と登録した競合の公平性スコアを横並びで表示します。採点に使用した中立クエリも確認できます。

Genview 競合分析 - 公平性スコア比較画面

こんな企業におすすめです

  • 競合がAIに推薦されているのに自社が出てこない
  • GEO施策の優先順位を根拠を持って決めたい
  • 競合との差分を経営層に数値で説明したい
  • どのAIプラットフォームを優先的に対策すべきか判断したい

関連ページ

← Genviewとはに戻る
お申込みはこちら →