GEO対策ツールの施策提案とは？「直す」「作る」の決め方と、引用元との差の見方
著者：喜多 陽平（Genview チームリーダー / 株式会社FID） 公開：2026-10-20 最終更新：2026-10-20
GEO対策ツールの施策提案は、まず「今あるページを直す」のか「新しく作る」のかを決め、そのうえで、AIに引用されているページとの差を項目ごとに見ると、具体的な打ち手になります。
「GEO対策ツールを入れたら、何をすればよいかまで教えてくれるのか」。施策提案について、よくいただく質問です。ところが、提案が「良質なコンテンツを作りましょう」のような一般論で終わると、明日からの作業には落ちません。
この記事では、Genviewが施策を出すときの手順を、弊社自身のキーワードの計測記録を使って説明します。株式会社FIDは、自社のGEO対策ツール「Genview」について、Googleの検索結果に出るAIの回答（AI Overview）を、5つのキーワードで毎朝計測しています。この記事のキーワード「GEO対策ツール 施策提案」も、その1つです。
この記事の読み方
この記事の数字は、弊社が自社（Genview）のキーワードとページを計測・取得した記録です。計測はGenviewで毎朝7時（日本時間）に行い、1日1回分を使っています。対象は日本語のGoogle検索です。引用元のページは、2026年10月20日に取り直しました（比べ方を改めたため）。
30秒でわかる結論
- 施策は、そのキーワードの検索1ページ目か引用元に自社ページがあれば「直す」、無ければ「作る」から始めます
- 「作る」の前に、同じテーマの自社ページが無いかを確かめます。弊社の5キーワードは5つとも「作る」でしたが、5つとも同じテーマの既存ページがありました
- 「直す」は、冒頭・更新日・表・構造化データ・出典などを、引用されているページと項目ごとに比べ、自社に無くて引用元にあるものから手を付けます
- 「作る」は、引用されているページ同士の共通点を、新しいページの型の材料にします
施策提案は「直す」か「作る」かを先に決める
同じ「AIに引用されていない」でも、自社にそのキーワードのページがあるかどうかで、やることがまったく変わります。ページがあるなら、そのページを直します。無いなら、作るところからです。Genviewは、毎朝の計測の結果から、キーワードごとにこれを決めています。
| その日の状態 | 施策 | 次に見るもの |
|---|---|---|
| AIの回答の引用元に、自社ページがある | 直す | 引用されているので、内容を強める。ほかの引用元との差を見る |
| 検索1ページ目に自社ページがある（引用はされていない） | 直す | 引用されているページとの差を、項目ごとに見る |
| その日は無いが、直近14日に1ページ目か引用元に入った日がある | 直す | 順位が落ちた既存ページとして、最後に入っていた日と一緒に見る |
| どれにも無い | 作る | 引用されているページ同士の共通点を見る |
14日を見るのは、順位が毎日のように上下するからです。1日だけ1ページ目から外れたページを「作る」に回すと、既にあるページと同じテーマのページを、もう1本作ることになります。
「作る」の前に、同じテーマの自社ページを確かめる
「作る」と判定されても、自社に同じテーマのページが無いとは限りません。検索の1ページ目に出ていないだけ、ということがあるからです。
弊社の5キーワードがまさにそうでした。2026年10月3日以降、計測できた日はすべて、5つとも自社ページが1ページ目にも引用元にも無く、判定は「作る」でした。ところが、自社のサイトを見直すと、5つとも同じテーマの既存ページがありました。
| キーワード | 既存のページ |
|---|---|
| GEO対策 効果 | /learn/geo-kpi |
| SEOとGEO の違い | /learn/geo-vs-seo ほか2ページ |
| GEOとは | /learn/what-is-geo |
| GEO対策ツール 施策提案 | /faq/analysis-and-improvement |
| GEO対策ツール おすすめ | /pricing/comparison |
同じテーマのページが既にあるのに、もう1本作ると、テーマが分かれてどちらも弱くなりやすくなります。「SEOとGEO の違い」には、解説記事・FAQ・資料の案内ページの3つがありました。
ページがGoogleに登録されているかも、あわせて確かめます。登録されていなければ、検索にもAIの回答にも出ようがないからです。確かめるときは、Search Consoleの「URL検査」を使ってください。Google検索の「site:」でURLを検索して0件でも、実際には登録されていることがあります。弊社でも、site: 検索で0件だったFAQのページが、URL検査では登録済みでした。
そのため、Genviewでは「作る」の行に、「自社サイトに同じテーマのページが既にないか、確認してください」と出すようにしています。既存のページがあれば、新しく作るより先に、そのページを直すか、ページどうしのつなぎ方（内部リンクや正規URLの指定）を見直します。
「直す」は、引用元との差を項目ごとに見る
「直す」と決まったら、自社のページと、AIに引用されているページ（最大3件）を同じ項目で比べます。見るのは、機械で確かめられる事実だけです。「内容が十分か」「言い切れているか」のような質の評価は、決まりでは判定できないので入れていません。
| 項目 | 見ていること |
|---|---|
| 冒頭 | 本文の書き出し（先頭400〜600文字）に、キーワードの語が入っているか |
| 著者・監修 | 著者や監修者の記載があるか |
| 最終更新日 | 最終更新日の記載があるか。引用元はどれくらい新しいか |
| 表・箇条書き | 本文に表や箇条書きがあるか（メニューやフッターは数えない） |
| 比較表 | 「違い」「比較」「おすすめ」などの質問のときだけ。本文に表があるか |
| 構造化データ | JSON-LDがあるか。引用元にあって自社に無い型は何か |
| 出典 | 出典・参考文献の記載があるか |
| 見出しの数 | 自社より見出しが多い引用元が何件あるか |
| 独自のデータ・調査・事例 | AI判定（参考）。根拠の一文を引用して出す |
出すのは、「自社に無くて、引用元にはある」項目です。たとえば弊社の /learn/geo-vs-seo（キーワード「SEOとGEO の違い」）を、2026年10月9日のAI Overviewの引用元3件と比べた結果は、次のとおりでした（引用元のページは10月20日に取得）。自社の欄は、10月14日に直す前（10月13日時点）の状態です。
| 項目 | 自社（直す前・10月13日時点） | 引用元（3件） |
|---|---|---|
| 冒頭にキーワードの語 | 無し | 2件にあり |
| 最終更新日の記載 | 無し（本文にあるのは公開日だけ） | 1件にあり |
| 構造化データの型 | Article・FAQPage など | ImageObject・BlogPosting・HowTo が自社に無い |
| 比較表 | あり | 3件にあり |
| 出典 | あり | 3件にあり |
この場合、手を付ける順番は、冒頭（質問への答えを先に書き、「違い」の語を入れる）→ 最終更新日の表示 → 構造化データ、です。比較表や出典のように、自社にも既にある項目は、施策には出しません。直した日と内容は記録しておき、その前後で計測の結果を比べます。弊社はこの比較をもとに、10月14日に冒頭・最終更新日の表示・構造化データ（画像を ImageObject で記述）を直しました。直した後のページでの比べ直しは、追って追記します。
注意したいのは、比べる相手が日によって入れ替わることです。同じキーワードを10月14日の引用元（動画・口コミを除いた記事のページ3件。うち1件は10月20日に取得できず、2件で比較）で、直す前の自社ページと比べ直すと、「最終更新日の記載がある引用元」は2件中0件、自社に無い構造化データの型は ImageObject・CollectionPage・NewsArticle・SiteNavigationElement と、顔ぶれが変わりました。1日分の比較で決めつけず、何日分かの結果を見てから手を付けるのが安全です。
「作る」は、引用元の共通点を材料にする
「作る」のときは、比べる自社ページがありません。そこで、AIに引用されているページ同士の共通点を見て、新しく作るページの型の材料にします。
この記事のキーワード「GEO対策ツール 施策提案」では、2026年10月14日の引用元は5件でした。そのうち、口コミ・コミュニティの1件（note.com）を除き、引用された順の先頭3件を同じ項目で見ると、次のようになっていました。動画や口コミは、記事とは作りが違うので、比べる相手から外しています。
| 項目 | 引用元（3件） |
|---|---|
| 見出しの数（h2・h3） | 中央値18個（27・18・16個） |
| 最終更新日の記載 | 1件 |
| 構造化データ | 2件にあり（BlogPosting・BreadcrumbList・ImageObject・Organization・Person など） |
| 出典 | 3件にあり |
| 表・箇条書き | 2件にあり |
この記事も、見出しを立てて手順を表や箇条書きにまとめています。最終更新日は、引用元の共通点ではありません（3件中1件）が、この記事では明記しています。共通点は「こう書けば引用される」という保証ではなく、いま引用されているページがそろえている型、という事実です。
あわせて、検索結果の「他の人はこちらも質問」に出ている関連質問も集め、引用元の何件が本文で触れているかを数えます。新しいページが答えておくべき質問の材料になります。
引用元が自社以外のときの打ち手
AIの回答の引用元は、自社のページだけではありません。引用元の種類によって、取れる打ち手が変わります。
| 引用元の種類 | 打ち手 |
|---|---|
| 第三者のメディア・企業のページ | 自社が載っていなければ、掲載を打診する。載っていれば、記載を強める |
| 口コミ・Q&A・SNS | 掲載を頼む相手ではない。口コミや投稿を増やす側の打ち手になる |
| 動画（YouTube など） | 自社の動画なら、説明欄・チャプター・字幕を整える。他者の動画なら、その質問に答える動画を作る |
| 競合のページ | 手を出せない。参考として見る |
弊社の5キーワードでは、2026年10月3日〜9日の引用元のべ215件のうち、90%（194件）が第三者のメディア・企業のページ、7%（16件）が動画、1%（3件）が口コミ・コミュニティ、1%（2件）が競合（Genviewに登録した1社）のページでした。自社のページは0件です。
計測の記録（追記していきます）
この記事のキーワード「GEO対策ツール 施策提案」の計測を、公開の前後で追記していきます。
| 日付 | 記録 |
|---|---|
| 2026-10-13 | 施策前の基準値（10月3日〜13日）。AI Overviewは記録したすべての日（10日）に出たが、自社が引用された日は0日、自社ページが検索1ページ目に出た日も0日。10月4日はデータの取得に失敗したため記録なし。10月13日は引用元が2件と前後の日（平均6.5件）より少なく、取得が途中で切れた可能性があります |
| 2026-10-20 | この記事を公開（https://genview.io/learn/geo-tool-action-proposal）。公開後の変化を追記します |
よくある質問
Q GEO対策ツールの施策提案は、AIが考えた打ち手ですか？
Genviewでは、打ち手を決める材料の多くを、機械で確かめられる事実から作っています。自社ページが検索1ページ目や引用元にあるか、引用元のページに表・更新日・構造化データがあるか、といったことです。文章の良し悪しのように、決まりで判定できないものは判定しません。独自のデータ・調査・事例があるかだけは安いAIで判定し、「AI判定（参考）」と明記して、根拠の一文を引用して出しています。
Q 「直す」と「作る」は、どう決まりますか？
そのキーワードの検索1ページ目か、AIの回答の引用元に自社のページがあれば「直す」、どちらにも無ければ「作る」です。順位は日々上下するので、その日に無くても、直近14日のうちに1ページ目か引用元に入った日があれば「直す」として扱います。
Q 「作る」と出たら、すぐに新しいページを作るべきですか？
その前に、同じテーマの自社ページが既に無いかを確かめてください。弊社の5キーワードは5つとも「作る」でしたが、5つとも同じテーマの既存ページがありました。既存のページがあれば、新しく作るよりも、そのページを直すか、つなぎ方を見直すほうが先です。
まとめ
GEO対策ツールの施策提案は、「直す」か「作る」かを先に決めると、具体的になります。直すなら、引用されているページとの差を項目ごとに見て、自社に無くて引用元にあるものから手を付けます。作るなら、その前に同じテーマの既存ページを確かめ、引用されているページ同士の共通点を型の材料にします。
弊社の5キーワードは、いま「AIの回答は毎日出ているが、自社は一度も引用されていない」状態です。ここから記事の公開と既存ページの修正を行い、何がどう変わったかを、この記事に記録していきます。