AIに自社を正しく認識(言及・推薦)してもらうには?会社・ブランド情報を整える方法
著者:喜多 陽平(Genview チームリーダー / 株式会社FID) 公開:2026-06-02
AIに社名が出ることと、正しく説明されること、候補として推薦されることは、それぞれ別のことです。
「AIに社名は出てくるのに、なぜか選ばれない」。商談で、こう相談されることがあります。
AIに自社を正しく認識してもらうとは、ChatGPTやGeminiなどのAIの回答の中で、自社の名前が挙がり(言及)、正しく説明され、比較やおすすめの候補として選ばれる(推薦)状態を整えることです。名前が出ているだけでは、そのうちの1つがそろったにすぎません。
AI検索では、会社やブランドは、単なるキーワードではなく「エンティティ(Entity)」、つまり意味を持った対象として理解されます。キーワードを入れた記事を増やすことだけでなく、自社が「何者なのか」「どんなサービスを出しているのか」「どんな情報によって信頼できるのか」を、AIが理解しやすい形で整える必要があります。
この記事では、AIが会社やブランドを何を見て語っているのか、名前が挙がる・推薦される・誤って説明されるのはなぜかを、弊社の調査と実験のデータで見たうえで、会社・ブランドの情報の整え方を解説します。
30秒でわかる結論
- AIは自社のことも、自社サイトだけを見て語っているわけではない。Geminiが化粧品ブランドのキュレルの名前を挙げた回答のうち、キュレルのページも引用していたのは4.8%だった
- 言及は聞くたびに変わっても、6回とも同じ名前が挙がる質問が32.1〜95.7%あり、「何回中何回」で測れる
- 推薦は、質問の中身や会話の一言で変わる。誤って説明される原因は、古い情報、名前の似たサービス、情報の食い違い
- AIに自社を正しく認識してもらうには、自社の定義、会社・ブランドの情報の統一、一次情報、第三者の情報を整え、「言及・正しい説明・推薦」のどこで止まっているかを確かめる
この記事で扱う範囲
正しく認識されている3つの状態/AIが会社を語るときに見ている情報/言及・推薦・誤認識が起きる理由/整える7つのこと/確かめ方
AIに自社を「正しく認識」してもらうとは
AIに自社を正しく認識してもらえているかは、次の3つに分けて見ると整理しやすくなります。
正しく認識されている3つの状態と、確かめること
| 状態 | 確かめること | 例 |
|---|---|---|
| 言及される | 自社名・ブランド名・サービス名が、回答の本文に出るか | 「A社の○○も選択肢です」と書かれた |
| 正しく説明される | 何をしている会社か、誰向けか、何が強みかが、公式の情報と合っているか | 料金、機能、対象者、競合との違いが正しい |
| 推薦される | おすすめ・比較の質問で、候補として選ばれるか。どんな条件や理由とともに紹介されるか | 「おすすめ3社」に入り、「中小企業向けならA社」と理由が添えられた |
エンティティとは:AIが理解する情報の単位
エンティティとは、人・会社・商品・サービス・場所など、現実の世界にある対象を、AIや検索エンジンが意味のある単位として認識する考え方です。
たとえば「Genview」という言葉をAIが理解するとき、単なる文字の並びとして扱うのではなく、どんな会社なのか、どんなサービスを出しているのか、どんな情報とつながっているのかを判断します。エンティティは、AIが情報同士の関係を理解するための基準になるものです。
AI検索で、エンティティの理解が欠かせない理由
従来の検索では、入力されたキーワードと関連の高いページを探すことが中心でした。AI検索では、ユーザーの質問の意味を理解し、関連する情報を組み合わせて回答を作ります。
たとえば「GEO対策に使えるツールを教えて」という質問では、AIは「GEO」という単語を含むページを探すだけではありません。その会社は何を出しているのか、そのサービスは質問の内容と関係があるか、その情報は信頼できるか、といういくつもの要素から判断します。会社やブランドに関する情報が一貫して整理されていることが、AIによる正しい理解の前提になります。
自社のページが引用されることとは、別に起きる
エンティティとして正しく認識されることと、AIの回答で自社のページが情報源として引用されることは、関係していますが同じではありません。AIが「Genview」という会社を理解できている状態がエンティティとしての認識で、そのページを回答の根拠として示すのがAI引用です。
エンティティとして理解されることが、必ずAI引用につながるわけではありません。反対に、自社のページが引用されていなくても、ほかのサイトの情報をもとに自社の名前が挙がることもあります。AI引用がどんな仕組みで起き、どんな情報源が引用されやすいかは、AI引用とは?AIに引用される仕組みと、引用元になりやすい情報源を15業界の調査で解説で解説しています。
AIは、自社のことを何を見て語っているのか
自社サイトだけを見ているわけではない
AIは、自社について話すときも、自社サイトだけを見ているわけではありません。
弊社の調査では、Geminiは化粧品ブランドのキュレルの名前を62回答で挙げていましたが、キュレルのページを引用していたのは3回答でした。残りの回答では、ほかのブランドの公式サイトや記事、口コミなど、キュレル以外のページを見ながらキュレルのことを話していたことになります。ChatGPTでは、名前が出た回答のうち、その企業のサイトも引用された割合は、調べた6ブランドとも85.5%以上で、AIによっても出方が違いました(出典:株式会社FID/Genview「AIがあなたの会社の名前を出すとき、見ているのは自社サイトとは限らない」2026年9月)。
AIが会社を理解する、3つの情報の層
AIが会社やブランドを理解するときは、1つのページだけでなく、Web上にあるいくつもの情報が影響します。大きく分けると、次の3つの層があります。
AIが会社を理解するときの、3つの情報の層
| 層 | 中身 | 見ておくこと |
|---|---|---|
| 公式の情報 | 会社概要、サービスの紹介ページ、会社のプロフィール、代表者の情報、公式のニュース | 会社名やサービス名などの基本の情報を、Web上でそろえる。表記の揺れ、サービス名の違う書き方、説明の食い違いがあると、AIが別の情報として扱うことがある |
| 第三者の情報 | メディアへの掲載、導入事例、レビュー、業界の記事、外部サイトでの紹介 | 第三者からどう言及されているかが、会社やブランドの理解を補う |
| 根拠の情報(エビデンス) | 自社で行った調査、お客様の事例、利用の実績、専門家の解説、実際の検証の結果 | 「専門的なサービスを出しています」という説明だけでなく、「なぜそう言えるのか」を示す |
根拠の情報は、大量のデータを持っていなくても、お客様とのやり取りや日々の業務の経験を整理することで作れます。
どんな情報源がどれくらい使われるかは、業界によっても違います。弊社の5業界の調査では、一番多いのはどの業界でも各社の自社サイト(各回35.6〜60.0%)でしたが、法律事務所では公的機関や学会、化粧品では利用者の口コミやSNSの投稿が、ほかの業界より多く使われていました(出典:株式会社FID/Genview「ChatGPTとGeminiが引用するサイトは、業界でこんなに違う」2026年9月)。
AIの言及は、聞くたびに変わっても測れる
AIの回答は、同じ質問でも聞くたびに変わります。では、自社の名前が挙がるかどうかも、毎回ばらばらなのでしょうか。
弊社が6業界で、同じ質問を6回ずつ聞いた調査では、6回の回答の文章が完全に一致することは、ほとんどありませんでした(5,400組のうち6組)。それでも、6回とも同じ名前が挙がる質問は、業界やAIによって32.1〜95.7%ありました(出典:株式会社FID/Genview「AIの回答は毎回違う。それでも同じ企業名は毎回言及される」2026年9月)。文章は毎回変わっても、名前が挙がる会社は、ある程度決まっているということです。
言及は、1回の結果で「出た」「出なかった」と判断するのではなく、同じ質問を何回か聞いて「何回中何回、自社の名前が挙がったか」で見れば、測ることができます。
質問の段階によって、名前の出方が違う
同じ調査では、質問の段階によっても名前の出方が違いました。化粧品の「調べ始め」の9問では、6回を通して会社の名前が1つも挙がりませんでしたが、「おすすめ」を聞く11問では名前が挙がりました。
調べ始めの質問で名前が出ないのは、失敗ではなく、その段階の答え方である可能性があります。自社の名前が挙がってほしいのはどの段階の質問なのかを決めて、その質問で確かめてください。
AIの推薦は、質問と会話の文脈で変わる
質問の中身が変わると、出てくる会社が変わる
推薦される会社は、質問の言い回しより、中身によって変わります。弊社の実験では、「おすすめ」「比較」「一覧」「ランキング」と言い方を変えても、出てくる会社の重なりは、同じ質問を聞き直したときと4〜5ポイントしか違いませんでした。引用元の重なりで比べると、言い方を変えたときの差は3.4〜6.3ポイントで、質問に年齢を一語足した実験(同じ数え方)の11.2〜24.5ポイントより小さい差でした(出典:株式会社FID/Genview「AIへの聞き方を変えると、出てくる会社は変わるのか」2026年9月)。
「誰向けか」「どんな条件か」によって、AIの回答は変わります。自社が推薦されたいのは、どんなお客様の、どんな条件の質問なのかを、はっきりさせておく必要があります。
会話の中の一言で、おすすめが変わる
AIは、会話の中でお客様が話したことを、とても強く受け止めます。弊社の実験では、化粧品のおすすめを聞いたとき、何も添えずに聞くと、ある商品が一番のおすすめになったのは60回中0回でした。質問に「知り合いの皮膚科医が勧めていた」という一文を足すと、120回中119回で、おすすめがその商品に変わりました(出典:株式会社FID/Genview「AIに「その回答の根拠は?」と聞いても、返ってくるのは判断の根拠とは限らない 3つのAIに600回質問してわかったこと」2026年9月)。
お客様が自分から「○○さんに勧められた」「○○が気になっている」と話せば、AIの答えはそれに大きく引っぱられます。
比べられる相手は、同業の会社とは限らない
AIの回答の中で、自社と並べられる相手や、根拠として使われる情報源は、同じ業界の会社とは限りません。弊社の15業界の調査のうち士業の30問で、Google検索の上位10位にいてAIにも引用されたサイトを質問の数で並べると、上位は会計ソフトの弥生(8問)とマネーフォワード クラウド(6問)で、freee(4問)も入っていました(出典:株式会社FID/Genview「士業のGoogle上位サイトは、AIの回答にどれだけ登場(引用)したのか?」2026年8月)。
また、士業の「おすすめの○○士は?」の3問と、医療の「おすすめのクリニックは?」の3問では、ChatGPTの引用がすべてGoogleマップでした(出典:株式会社FID/Genview「医療のGoogle上位サイトは、AIの回答にどれだけ登場(引用)したのか?」2026年8月)。
自社が推薦されたい質問で、実際にAIがどんな会社や情報源を並べているのかは、確かめてみないと分かりません。
AIに聞くと競合ばかりが出てくるときの確かめ方は、ChatGPTで競合ばかり出てくるのはなぜ?共通していた3つの勘違いと、確かめ方で解説しています。
AIの誤認識は、なぜ起きるのか
名前が挙がっていても、古い料金や、違う機能、別の会社の情報で説明されていれば、正しく認識されているとは言えません。誤認識が起きる原因は、大きく3つあります。
AIの誤認識が起きる3つの原因
| 原因 | 起きること |
|---|---|
| 古い情報が残っている | 料金やサービスの内容を変えたあとも、古いページや外部の記事が残っていると、AIが古い情報で答える |
| 名前の似たサービスがある | 名前の似た別の会社やサービスと、混ぜて説明される |
| 情報が食い違っている | 自社サイトと第三者のサイトで説明が違うと、どちらを使うかが回答ごとに変わる |
実際に、弊社のサービスの料金・機能を変えたあと、2週間観測した実験では、Geminiが一度は新しい料金で答えたものの、翌日には古い情報に戻り、名前の似た別のサービスと混ぜて説明したこともありました(2026年8月の観測。出典:株式会社FID/Genview「AIの回答はいつ最新になる? 自社サービスの機能・価格変更を2週間、定点観測してみた」2026年8月)。情報が正しく伝わるまでには時間がかかり、しかも一直線には進みません。
AIに自社を正しく認識してもらうために、整えること
1. 自社が何者かを定義する
最初にやることは、自社を一言で定義することです。「CRMです」「マーケティング支援会社です」だけでは足りません。「誰向けで」「何を解決し」「何が競合と違うのか」まで言葉にします。
「中小企業向けのCRMです」ではなく、「EC事業者のリピート購入を増やすCRMです」と言葉にしておけば、その質問が来たときに、AIが自社を結びつけて説明するための材料がそろう、と私は考えています。前の節で見たように、AIの回答は「誰向けか」「どんな条件か」で変わるので、この定義がそのまま、推薦されたい質問の出発点になります。
2. 会社・ブランドの情報をそろえる
次に、Web上の会社の情報を整理します。会社名、サービス名、事業の内容、代表者の情報、公式のURLを、サイトの中で一貫して書くことで、AIが情報を結び付けやすくなります。
会社名の表記の揺れ、サービス名の違う書き方、説明の食い違いがあると、AIが別の情報として扱うことがあります。自社サイトだけでなく、会社のプロフィールを載せている外部のサイトやSNSでも、同じ表記にそろえます。
3. 構造化データを整える
構造化データは、Webページの情報を、検索エンジンやAIが理解しやすい形で渡す仕組みです。代表的なものに、Organization(組織)、Person(人)、Product(商品)、Article(記事)などがあります。
構造化データを設定するだけで、エンティティとしての理解が完成するわけではありません。構造化データは、公式の情報やコンテンツとあわせて、AIの理解を補う役割を持ちます。本文と構造化データの内容は、必ず一致させます。構造化データの種類と設置の順番は、GEO対策で優先する構造化データは?21種類の優先順位と設置場所で解説しています。
4. 関連する情報をつなぐ
会社をエンティティとして理解してもらうには、関連する情報同士を適切につなぐことも欠かせません。会社のページ、サービスのページ、導入事例、著者の情報、関連する記事などを内部リンクで整理することで、情報の関係がはっきりします。
5. 具体的に書く
ふわっとした表現からは、推薦の理由を取り出しにくくなります。「使いやすい」「人気」「高品質」ではなく、誰が、どんな場面で、どう使えて、何が解決するのかを、数字や固有名詞とあわせて具体的に書きます。たとえば「すぐ届きます」ではなく「14時までのご注文は当日発送します」、「多くの導入実績」ではなく「○○業界で○社に導入」のように書きます。
6. 一次情報・根拠の情報を公開する
AI時代では、ほかのサイトにもある一般的な情報だけでは、ほかの会社との違いを示すのが難しくなります。お客様の声、実際の利用データ、独自の調査、現場で得た知見などを整理し、公開できる情報に変えます。
一次情報は、会社が何者なのかを伝えるだけでなく、その専門性や経験を示す根拠の情報になります。自社に眠っている根拠の情報の見つけ方と作り方は、GEO対策で使う一次情報の作り方|自社データがなくても作れる4つの材料で解説しています。
7. 第三者のサイトの情報を整える
AIは自社サイト以外の情報も読んで、自社を語ります。比較サイト、専門メディア、ポータル、レビューサイトなどで、自社が掲載されているか、説明が正しいか、古い料金や仕様が残っていないかを確かめ、必要なら更新を依頼します。
ブランド名を人為的に増やしたり、対価と引き換えに口コミを書いてもらったりする方法は、規約や法令に触れることがあり、発覚すればかえって信用を落とします。避けたい方法はGEO対策でやってはいけないこと10選でまとめています。
外からの言及と、自社サイトの中の情報の両方がいる
Genview自身にも、外からの言及だけでは推薦が続かなかった経験があります。2026年5月11日にプレスリリースを出し、24のメディアに転載された後、ChatGPT(ゲストモード)でGenviewが1位で推薦されるようになりました。その後、あえてサイトの更新を最小限にして様子を見たところ、数週間から1か月ほどのうちに、少しずつ出てこなくなりました(出典:株式会社FID/Genview「AIに推薦されたGenviewは、なぜ推薦されなくなったのか?」2026年6月)。
私たちはこの経験から、外からの言及(AIが存在を知るきっかけ)と、自社サイトの中の情報(AIが何者かを理解する土台)の両方がそろって、はじめて推薦が続くと考えています。1社の観察なので、どの会社にも当てはまるとまでは言えませんが、外の情報と中の情報のどちらかだけに偏らないようにしています。
お客様が、自社の名前を出してくれる関係
前の節で見たとおり、AIは、会話の中でお客様が話した一言で、おすすめを大きく変えます。そこから私たちは、お客様が自分から「○○が気になっている」と話してくれる関係を作ることも、AIの上での推薦に関わってくると考えています。
弊社では、これを「BtoC with AI」という考え方で捉えています。AIが間に入っても、主役はお客様です。企業はAIに自社を正しく教え、そのAIがお客様を接客する、という二段階の接客をすることになります。商品ひとつひとつではなく、会社・ブランドとして、お客様とAIの両方に正しく伝わっている状態を目指します。考え方の詳細は、BtoC with AIとは?AI時代も主役はお客様|AIを「新しい接客係」と捉える考え方で解説しています。
AIに正しく認識されているかを確かめる方法
整えたあとは、AIが実際に自社をどう扱っているかを確かめます。
-
1
推薦されたい質問を決める
自社の定義(誰向けで、何を解決し、何が違うか)から、「どんなお客様の、どんな条件の質問で選ばれたいか」を決めます。会社名を入れない質問と、会社名を入れて事実を確かめる質問の両方を用意します。
-
2
同じ質問を何回か聞く
ChatGPT、Gemini、Perplexityなどで、同じ質問を何回か聞き、「何回中何回、自社の名前が挙がったか」を数えます。
-
3
名前が挙がったときの中身を見る
候補として推薦されたか、どんな理由や条件とともに紹介されたか、競合と比べてどう説明されたかを記録します。
-
4
説明が正しいかを確かめる
料金・機能・対象者・会社の情報が、公式の情報と合っているか。古い情報や、別のサービスとの混同がないかを見ます。
-
5
自社が伝えたいこととのズレを見る
自社として「こう紹介してほしい」という理想の説明と、AIの実際の説明を比べ、どこがずれているかを見つけます。
この確認を、重点を置く質問ごとに続けるときは、Genviewのブランド認識改善で、主要なAIが今ブランドをどう認識しているかと、理想の姿とのズレを、事実の単位で確かめられます。言及・推薦・説明の正確さを、指標としてどう数え、目標をどう決めるかは、GEO対策のKPIで解説しています。
AIの回答のどこを見て、名前・説明・引用元をどう確かめるかは、AI検索で自社が出ているか確認する方法|名前・説明・引用元の見方で解説しています。
よくある質問
Q AIに自社の名前が出てこないのはなぜですか?
理由はいくつか考えられます。AIが自社を何者として理解すればよいか分かる情報が足りない、推薦されたい質問に答える情報が自社サイトや第三者のサイトにない、その段階の質問ではそもそも会社の名前が挙がりにくい、などです。まず、自社が推薦されたい質問を決め、その質問を何回か聞いて、何回中何回名前が挙がるかを確かめてください。
Q 自社のページはAIに引用されているのに、名前が出ないのはなぜですか?
引用と言及は、別々に起きるためです。自社のページが情報の根拠としては使われていても、回答の本文では競合の会社が紹介されることがあります。反対に、自社のページが引用されていなくても、第三者のサイトをもとに自社の名前が挙がることもあります。
Q AIが自社のことを間違えて説明しています。どう直せばよいですか?
AIのチャットの中で訂正しても、その会話の中でしか変わりません。変えられるのは、AIが読んでいる情報のほうです。自社サイトの公式の情報を最新にし、古い情報のページを直し、第三者のサイトの情報の更新を依頼します。名前の似た会社やサービスがある場合は、会社名・サービス名・事業の内容を、どこでも同じ表記で、はっきり書き分けます。直してから新しい情報に切り替わるまでには時間がかかり、古い情報に戻ることもあるので、続けて確かめてください。
Q 構造化データを入れれば、AIに自社を正しく認識してもらえますか?
構造化データを設定するだけで、正しく認識されるわけではありません。構造化データは、公式の情報や本文の内容とあわせて、AIの理解を補うものです。自社の定義、情報の統一、一次情報、第三者の情報をあわせて整えます。
Q 有名な会社なら、AIに推薦されますか?
知名度があっても、推薦されるとは限りません。私の見立てでは、定義がはっきりしていて、比べられる文脈を持ち、特定の課題と結びついている会社ほど、AIの回答で候補に挙がりやすくなります。業界では無名でも、「誰向けで、何を解決するか」がはっきりしていれば、繰り返し推薦されることがあります。AIに選ばれる会社と、人に選ばれる会社の違いは、AIに選ばれる会社と、人間に選ばれる会社は同じなのか?で扱っています。
まとめ
AIに自社を正しく認識してもらうとは、AIの回答の中で、自社の名前が挙がり(言及)、正しく説明され、候補として推薦される状態を整えることです。自社のページが引用されることとは別に起きます。
AIは、自社について話すときも自社サイト以外を読んでいて、言及は聞くたびに変わっても「何回中何回」で測れます。推薦は質問の中身や会話の一言で変わり、誤認識は古い情報、名前の似たサービス、情報の食い違いから起きます。
整えるのは、構造化データを入れることだけではありません。自社が何者かを定義し、公式の情報をそろえ、第三者の情報との一貫性を保ち、根拠となる独自の情報を公開し、情報同士を適切につなぐこと。そして、外からの言及と自社サイトの中の情報の両方をそろえることです。
エンティティとしての認識は、AI引用や推薦を保証するものではありませんが、AI検索の時代に、会社がAIに正しく語られるための土台になります。GEO対策全体の考え方は、GEO対策とはで解説しています。