SEO対策だけでGEO対策は不要か？第2弾はサプリ業界で検証してみた

差が大きかった2つのクエリ

SEO上位とAIの引用元に大きな差が出た2問を紹介します。

例①：「疲れやすい人におすすめのサプリは？」

SEO上位10と一致したのは、ChatGPTが1件（h-cl.org）、Geminiが5件でした。ChatGPTが繰り返し引用していたamclinic.tokyoやsixthsenselab.jpは、SEO上位10にはどちらも登場していません。

例②：「サプリメントと機能性表示食品は何が違う？」

SEO上位には厚生労働省のページが入っていますが、ChatGPT・Geminiのどちらもこのページを引用していませんでした。その代わりGeminiは、SEO上位には出てこない消費者庁や日本医師会のページを引用元にしていました。この結果から、官公庁のページでも必ずAIに引用されるわけではないことが分かります。

「重なったもの」「SEOだけ」「GEOだけ」の具体例

上記2クエリの結果を、SEOとAIの掲載状況別に整理しました。

化粧品業界の調査でも同じ傾向が出ていましたが、今回のサプリ業界では、「SEO上位に官公庁のページがある」からといって、それがそのままAIに引用されるわけではないことが、化粧品業界よりもはっきり表れました。

30クエリ全体の集計結果

化粧品業界（ChatGPT 15.0%／Gemini 29.9%）と比べると、サプリ業界はどちらのAIも重複率がやや低い結果になりました。ChatGPTが引用ゼロだったクエリも、化粧品業界の1問から2問に増えています。

サプリ業界30クエリで確認できたこと

サプリ業界でも、SEO上位サイトとAIの引用元が重なった割合は低い結果でした。特に、SEO上位に入っている官公庁のページ（厚生労働省など）がAIには一切引用されず、代わりに別の官公庁・専門機関のページが引用されるケースがありました。これは、前回の化粧品業界では確認できなかった違いです。

なお、Genviewの「クエリ改善」機能では、こうしたSEO順位とは別に、AIの回答における言及・引用状況を、独自のスコアではなく実際の件数ベースで、ChatGPT・Geminiを中心に複数のAIについて継続的に追跡できます。

SEO対策だけでGEO対策までカバーできるのか。次回は、別の業界でも同じ条件で検証します。