SEO上位サイトはAIにも引用されるのか？15業界450クエリをChatGPT・Geminiで調査

15業界450クエリの結果

15業界450クエリを対象に、Google検索の上位10サイトと、ChatGPT・Geminiが実際の回答で引用したURLを突き合わせたところ、本調査の定義による重複率は、ChatGPT 13.9％、Gemini 29.0％、両AI合算で25.0％でした。

調査概要

• 対象業界：化粧品、サプリ、家電、アパレル、食品・飲料、英会話、保険、引っ越し、不動産、転職、医療、士業、SaaS、中古車、旅行の15業界
• クエリ数：各業界30問、合計450問（「おすすめ・候補選定」「比較・違い」「選び方・判断基準」「悩み・トラブル対応」「成分・使い方」などのカテゴリで構成）
• 手法：各クエリについて（1）Google検索の上位10サイトを記録、（2）同じクエリをChatGPT・Geminiに投げ、回答本文で実際に引用されたURLをすべて抽出、（3）両者のドメインを突き合わせて一致数・重複率を算出
• 期間：2026年8月

集計の定義

本レポートの数値は、上記の定義に基づき全15業界・450クエリで統一して算出しています。異なる定義（例：ドメインの重複を許容してすべて数える、URL単位で重複除外する等）で再計算すると、重複率の値は変わりうる点に留意してください。

全体結果

Geminiの重複率は29.0％で、ChatGPTの13.9％より高い結果でした。GoogleはGeminiでGoogle Searchを利用したグラウンディングの仕組みを提供していますが、今回の差がその仕組みによるものかまでは、本調査では検証していません。

業界別結果

ChatGPTの重複率は英会話（9.6%）からアパレル（23.0%）まで、Geminiの重複率は家電（24.1%）から食品・飲料（35.0%）まで、業界によって幅がありました。15業界すべてで、ChatGPT・Geminiともに重複率は50％未満でした。

クエリタイプ別の傾向

450クエリを見出し文の形式から5タイプ（おすすめ・候補選定／比較・違い／選び方・判断基準／悩み・トラブル対応／その他）に簡易分類し、集計しました。

クエリタイプ別では、ChatGPTが11.4〜16.2％、Geminiが25.3〜33.4％でした。「おすすめ・候補選定」は、ChatGPTでは5タイプ中最低の11.4％、Geminiでは最高の33.4％でした。「比較・違い」系クエリはChatGPTの重複率が最も高い16.2％でした。

なお、この分類は見出し文の表現パターンによる簡易的なものであり、厳密な意図分類ではない点に留意が必要です。

差が分かりやすかった3つのクエリ

① Geminiが20件引用してもSEO上位10との一致は0件：SaaS業界

「業務システムは複数のツールを使うのと一つにまとめるのはどっちがいい？」というクエリでは、ChatGPTは引用URLを1件も出さず、Geminiは20件引用しました。しかしそのGeminiの20件は、SEO上位10と1件も一致していません。SEO上位にはgenee.jpやcloudsign.jpといった比較記事・ツール紹介サイトが並んでいましたが、Geminiが引用したのはcasio-human-sys.co.jpやco-well.jpなど、まったく別の企業サイトでした。

② Geminiが32件引用しても一致は2ドメイン：家電業界

「空気清浄機は適用床面積以外に何を見ればいい？」では、Geminiが32件と多数のURLを引用しましたが、SEO上位10との一致はわずか2ドメインでした。SEO上位には価格.comやAll Aboutといった大手メディアが並ぶ一方、Geminiではvertexaisearch.cloud.google.comが3回引用され、家電メーカー各社のサイトも引用されました。

③ 例外的にAIとSEOが一致したケース：転職業界

すべてのクエリで差が出たわけではありません。「大手と中小の転職エージェントは何が違う？」では、ChatGPTは総引用6件に対して4ドメイン、Geminiは総引用12件に対して8ドメインがSEO上位10と一致しました。SEO上位に入っている比較サイト（axxis.co.jp、miraif.co.jp等）が、ChatGPT・Geminiの両方に共通して引用されており、450クエリの中でも特に一致率が高い部類のクエリです。ただしこうした高一致クエリは全体の中では少数派でした。

考察

• 個別クエリを見ると、SEO上位の比較サイトがAIでは引用されず、SEO上位10外の公式サイトや専門サイトが引用されるケースが複数ありました。
• ChatGPTとGeminiでは、SEO上位10との重複率に差がありました（13.9% vs 29.0%）。
• 引用URLが表示されない回答もあります。450クエリでは、引用URLが0件だった回答も複数の業界で確認されました。SEOには必ず「順位」がありますが、AI回答には必ずしも引用元があるとは限りません。

今回の450クエリでは、SEO上位10とAIの引用元が一致しないケースが多数確認されました。SEO順位だけではAIの引用状況までは判断できないため、AI側の引用元も別途確認する必要があります。

今後の継続調査について

本調査は「AI引用実態調査」として、今後も継続していく予定です。業界を追加するほか、対象AIモデル（Claude、Perplexity等）の追加、クエリの順位帯別分析、ドメイン種別（公式サイト・メディア・比較サイト・官公庁等）ごとの引用傾向分析なども検討しています。

なお、こうした生成AI時代の最適化は、「GEO」のほか「AIO」「LLMO」などの名称で呼ばれることもあります。用語の定義には違いがありますが、Genviewでは、AIに正しく認識され、回答の中で適切に言及・推薦されるための取り組みをGEOとして扱っています。

15業界の個別調査結果

各業界の個別調査結果（具体例・詳細データ）は、以下の記事でも紹介しています。

化粧品 ｜ サプリ ｜ 家電 ｜ アパレル ｜ 食品・飲料 ｜ 英会話 ｜ 保険 ｜ 引っ越し ｜ 不動産 ｜ 転職 ｜ 医療 ｜ 士業 ｜ SaaS ｜ 中古車 ｜ 旅行・ホテル