SEO上位サイトとAIの引用元、重複率はわずか25.0%――15業界450クエリでGoogle検索順位とChatGPT・Geminiの引用実態を比較調査

調査の背景

「SEO対策をしていれば、GEO（生成AI最適化）対策まで手を広げる必要はないのではないか」――当社が現場で耳にする声のひとつです。ただし、この考え方を裏付けるデータを当社自身が持っていたわけではありませんでした。そこで、Google検索の順位とAIの引用実態が実際にどの程度重なっているのかを、業界を横断する規模で直接比較してみることにしました。

主な調査結果

• 各クエリについて、Google検索の上位10サイトと、ChatGPT・Geminiが回答内で実際に引用したURLをそれぞれ取得
• 両者のドメインが一致した割合は、ChatGPTで13.9%、Geminiで29.0%、両AI合算で25.0%にとどまった
• 調査対象とした15業界のすべてで、ChatGPT・Geminiともに重複率は50%を下回った
• SaaS業界の「業務システムは複数のツールを使うのと一つにまとめるのはどっちがいい？」というクエリでは、Geminiが20件のURLを引用したにもかかわらず、Google検索の上位10サイトとは1件も一致しないケースも見られた

担当者コメント

株式会社FID CMO／Genview PM　吉田 清登

「今回の調査で確認できたのは、Google検索の上位に入っているサイトと、ChatGPTやGeminiが実際に引用しているサイトは、業界を問わずあまり重なっていないという結果です。SEO順位だけを見ていても、AIの回答の中で自社がどう扱われているかは分かりません。SEOとGEOは重なる部分もありますが、それぞれ別に確認する必要があると考えています。」

調査概要

調査対象業界（各業界30クエリ、計450クエリ）

化粧品 ｜ サプリ ｜ 家電 ｜ アパレル ｜ 食品・飲料 ｜ 英会話 ｜ 保険 ｜ 引っ越し ｜ 不動産 ｜ 転職 ｜ 医療 ｜ 士業 ｜ SaaS ｜ 中古車 ｜ 旅行・ホテル

業界別の重複率や具体例、集計の定義などを含む詳細な調査結果は、以下のページで公開しています。

＞SEO上位サイトはAIにも引用されるのか？15業界450クエリをChatGPT・Geminiで調査

Genviewについて

Genviewは、AIに正しく認識され、AIから選ばれるためのGEO（生成AI最適化）対策ツールです。主な機能は次の3つです。

1. ブランド認識の改善：ChatGPT・Geminiなど複数のAIが自社ブランドをどう認識しているかを計測し、理想の認識像とのギャップ（事実と異なる紹介・ハルシネーションを含む）を特定した上で、改善提案を行う
2. クエリ改善：想定される質問（クエリ）ごとに、AIの回答内でどれくらい言及・引用されているかを実数ベースで計測し、露出を増やすための改善提案を行う。独自の総合スコアやセンチメント分析には依存しない
3. サイト整備：AIが情報を正しく読み取れるサイト基盤（構造化データ、llms.txt、クロール設定等）になっているかを診断し、改善提案を行う

これら3つの計測結果は、競合比較やトレンドを含むレポートとしても出力できます。

今回の調査は、このうち「クエリ改善」の計測機能を用いて実施しました。

詳細：https://genview.io/features/ai-citation